有网友在 Quora 提问：如何把自己训练得『编程速度又快，Bug 数量又少』？下面是 Glyn Williams 的回复很精彩，4.5 k 赞。
三个程序员被要求穿过一片田地，到达另一侧的房子。
菜鸟程序员目测了一下之间很短的距离，说：“不远！我只要十分钟。”
资深程序员看了一眼田地，想了一会，说：“我应该能在一天内过去。”菜鸟程序员很惊讶。
大神程序员看了一眼田地，说：“看起来要十分钟，但我觉得十五分钟应该够了。” 资深程序员冷笑了一声。
菜鸟程序员出发了，但只过了一会，地雷爆炸了，炸出了巨大的洞。这下他必须偏移预定的路线，原路返回，反复尝试穿过田地。最后他花了两天到达目的地，到的时候颤颤发抖，还受了伤。
资深程序员一出发就匍匐前进，仔细地拍打地面，寻找地雷，只有在安全的时候才前进。他在一天的时间内小心谨慎地缓慢爬过了这片地，只触发了几个地雷。
大神程序员出发之后径直穿过了田地，十分果断。他只用了十分钟就到了另一边。
“你是怎么做到的？”另外两个人问道，“那些地雷怎么没有伤到你？”
“很简单，”他回答道，“我最初就没有埋地雷。”
当我们遇到我们（或其他人）给自己埋下的逻辑炸弹，编程会变得很困难。我们天天在编写逻辑炸弹。它们就在地表下静静地待着，等着爆炸。一旦爆炸，通常就带来不可预测的严重后果。
随着新的代码模块被加入到项目中，项目的复杂度会上升。这种上升不是线性的，而是呈某种指数形式。
程序员的精力是一种有限的资源，所以这种爆炸式增长的复杂度最终会淹没程序员。你的大脑最终会不堪重负，这是一个转折点。
这就是炸弹开始爆炸的时刻。有各种各样的炸弹：在遍历时修改数组，数组下标偶尔变成负数，另一个线程在你的函数执行的起点和终点中间改变对象的状态。轰，轰，轰……
我认为最快捷可靠的程序设计需要培养一种避免这些问题的风格。
编写明确表达行为的代码。选择有意义、准确、无歧义的符号名字。严格执行命名方案，不要用不同的单词描述同一个事物。
如果有，采用最简单的解决方案。不要为速度优化，而是为可读性和透明度优化。
如果你在最初编写代码时没有注意可重用性，不要欺骗自己相信代码可以很神奇地被重用。相反，应该从一种情形着手，保持代码的具体性。如果值得修改代码让它一般化，那么应该做好彻底重写的准备。
William Emmanuel Yu 的回复：（5.5k 赞）

for (;;)
    practice();

分享这篇文章：