从技术架构体系的持续稳定和扩展能力方面来看，Facebook 和Mixi 确实更优秀。当然还包括Youtube，它成立于2005 年2 月，在之后短短不到一年的时间里就成为全球前5 大流量的网站，20 个月以后被Google 以16.5 亿美元收购。Youtube 发展过程中系统架构体系保持了相对的稳定，并不是指望频繁的系统重构及技术平台的演变与更迭来满足网站成长的。因此，其人数很少的技术团队凭借技术平台的 扩展性和伸缩能力支撑起了站点庞大的数据管理和这种无法想象的流量增长。再来看看Mixi，它技术方面的公开信息表明其架构体gan系的扩展性和稳定的特 征很典型，其快速发展过程中技术平台架构持续稳定的状态也充分体现了这一点。起步于校园的Facebook 更是技术方面绝对的领先者，其技术架构体系良好的平台扩展性与伸缩性不但满足了用户和数据量的快速增长，而且还使Facebook 成为业界首个开放技术平台接口的大型站点。这种对基础平台Api 的开放促成了第三方应用工具市场的蓬勃发展，激发了外围开发团队与应用工具创建者的创造力，同时也满足了用户对应用工具更丰富多样的需求。其实质价值在于 将互联网的聚合能力从内容、用户群方面提升到了应用技术领域。
下边简单分析一下造就Mixi 和Facebook 等技术架构体系更成功的可能的原因。首先Facebook 创始人Mark Zuckerberg 与Mixi 的技术决策者CTO Batara Kesuma 似乎都是技术方面的专业人士，Youtube 的创始人之一陈士骏也是领域内专家。不可否认，想进入庞大在线领域的Web2.0 类站点，尤其是资源有限的初创型企业，技术方面的决策往往决定了其后续的成长速度甚至最终的成败。而技术方面有充分准备的创业团队更容易创造奇迹。另外从 时间上来看，Facebook、Mixi、Youtube 等创建时间都在2003 年之后，行业内解决高访问量与庞大数据负载方面问题的成败经验和相关研究的进展的确是使它们技术平台体系方面进展更加顺利的原因之一。
以上为MySpace、facebook 等站点创始时间先后顺序的关系图。可以看出，ebay 和LiveJournal 都创立于2000 年以前，由于早期的大型站点多数是类似yahoo 的Web1.0 网站，业内公开的关于高访问量与庞大数据负载方面的经验与知识相对匮乏，作为初创者经历挫折也就是必然的了。然后于2003 年下半年上线的MySpace 所走的弯路却是其领导人技术方面决策的失误造成的。即便是把技术平台迁移到高成本的微软.Net 平台上的早期，MySpace也因为系统扩展性不足而常常遭遇访问过载的平台性能问题。直到其技术方向转变为更努力解决平台扩展性问题，而不再是只关注单 机系统的局部性能问题，MySpace 的系统架构才最终趋于稳定。
不管是历经坎坷，还是一片坦途，这些先后涌现的成功者都到达了“罗马”，都最终构建起了成功支撑其业务运营 模式与规模的技术平台。而对于心怀希望的后来者，以成功者的成功经验和知识为指导设计出更好的技术成长路线，是更合理、更实用的选择。因为一次次的后台架 构体系的重构与平台迁徙不仅会浪费时机、精力、不利于优化资源配置（比如需要投更多资金和注意力在系统重构和技术更新换代上；需要更多的开发人员完成更多 的开发和维护方面的工作量，并且之前的代码和工作成果因得不到积累而无端浪费掉），同时还伴随着技术失败和用户信任等方面的风险。那么这种类似Mixi 和Facebook 的技术体系成长历程无疑是更好的选择。
当然，大大缩短技术平台的成长过程，允许把资源和精力更多的投向业务领域的这些优越性是靠一个具有良好伸缩 性与高扩展能力的技术架构体系得以实现的。Mixi 和MySpace最终稳定版本的技术架构体系都具有优秀的扩展能力和伸缩性。但是MySpace 是通过前后5代的技术架构体系演变才达到的，其早期版本并不具备这种能力；而Mixi 和Facebook 却不是这样，这应该也是Facebook 能顺利从校园项目走出来并且获得巨大成功的基础原因之一。
从大型站点的系统架构体系演变的角度来看，Mixi 和Facebook 属于越代设计的系统架构体系，也就是说这种架构体系因为优秀的伸缩性和扩展性设计而能满足多个发展阶段的用户规模与数据处理量级的需求。
微信扫一扫，打赏作者吧～转载请注明：苏demo的别样人生 » myspace与facebook、mixi的对比
